こんにちは、技術士＠機械総監の赤星(hiro-PE)です。
いつもブログを読んでいただきありがとうございます。
独自メソッドである「守破離メゾッドNeo」で確実な合格を！
コロナに負けない！Web講座やってます！
令和3年度技術士二次試験受験予定の方へ
早期の行動があなたを技術士試験合格へ導きます。
令和2年度口頭試験対策も充実させていきます。
技術士二次試験では、
必須Ⅰと選択科目Ⅲの
問（3）に
「評価」
を意識した内容が追加されました。
想定通りですね。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
技術士対策本を書いた技術士がその悩み解決します！！
コロナに負けない！Web講座やってます！
令和3年度講座募集中！！ここから
技術士取得で自己実現
技術士試験対策ネット・リアル講座専門 ReNet-Plus+
技術士Lock-On 二次試験対策講座はこちらから
出版書籍紹介＞
部門違いでも役立ちます！口頭、模範解答、添削前後の論文が載った
技術士第二次試験「機械部門」完全対策&キーワード100(第5版)
一次次試験の基礎・適正科目の参考書として
技術士第一次試験「基礎・適性」科目キーワード700(第5版)
※2021年5月一次対策本出版予定
------------------------------------------------------------------------------------------------
正の影響
負の影響
をセットにして評価しないと、
解決策の妥当性が評価できないからです。
本当にこの解決策は、
課題を解決して
目的や目標とする
社会が実現できるのか？
そして、将来起こりうる
不確実な事態を
想定し
どう解決するイメージを持っているのか？
を問（3）では聞いています。
深いですね。
ISO31000では、
リスクとは「不確実性」のことを指していました。
日本では、
リスクは
「悪い影響」
という認識が根付いています。
国際的には、
「良い影響」
「悪い影響」
なのです。
だから、昨年度でも
新リスクは
「正のリスク」
「負のリスク」
で応えてもよいのです。
私なら、
両方を解答します。
理由は、前記したように
効果が見えないと
作問者や採点官が
「正しい評価」
ができないと感じているからです。
いくら部門や科目の専門家でも
あなたの専門とする分野を知らない可能性があります。
その知らない分野で
正しさや
効果
を見るには必要なのです。
これもコミュニケーション能力なのかもしれませんね。
その悩みを
解決する方法は、
技術士がよく知っています。
それに習うことが、
最短ゴールであることを知っておいてください。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
技術士対策本を書いた技術士がその悩み解決します！！
コロナに負けない！Web講座やってます！
令和3年度講座募集中！！ここから
技術士取得で自己実現
技術士試験対策ネット・リアル講座専門 ReNet-Plus+
技術士Lock-On 二次試験対策講座はこちらから
出版書籍紹介＞
部門違いでも役立ちます！口頭、模範解答、添削前後の論文が載った
技術士第二次試験「機械部門」完全対策&キーワード100(第5版)
一次次試験の基礎・適正科目の参考書として
技術士第一次試験「基礎・適性」科目キーワード700(第5版)
※2021年5月一次対策本出版予定
------------------------------------------------------------------------------------------------
0 件のコメント:
コメントを投稿
いつも本ブログを拝見いただきありがとうございます。
仲間を増やすための情報提供を毎日しています。ご意見・ご要望ございましたら、ぜひお願いします。