こんにちは、技術士＠機械総監のひろっぺです。
出題されたテーマと問いの背景と意図を感じ取ること。
あとは、「なるほど」「そうか」を表現するだけです。
------------------------------------------------------------------------------------------------
その悩み解決します！！
技術士取得で自己実現
技術士Lock-On 二次試験対策講座（関西）はこちらから
------------------------------------------------------------------------------------------------
試験問題を作る
試験委員は
大学教員
又は
技術士第二次試験合格者等の
独立行政法人、財団法人、民間企業者
です。
文科省 技術士分科会の試験部会の議事録を見ていたら、
作問委員の方というのは採点委員も兼ねている場合もあります。
また、筆記試験の採点委員は口頭試験の採点もすることもあります。
つまり面接官を務めます。
採点委員数は、受験申込者数を踏まえ、決定され、
その際、各選択科目の実情を充分勘
案し、
一人当たりの採点量が過重にならぬよう措置するようです。
平成31年度は下記にようです。
また、作問委員を再任する場合は、
原則として連続して５期までと
する等の方針を順守するようです。
建設部門の受験者数は、
毎年18,000人程が受験します。
平成28年までは作問・採点委員は99名です。
つまり、
択一足切りで60％として、
作問・採点委員一人当たりの論文担当数は、
109人分となっていました。
平成25年度前の試験制度は
今年とほぼ同じです。
その時は、
100％論文添削でした。
受験生13,000人で作問・採点委員は96名。
約135人分を1名の作問・採点委員は見ていました。
今年も作問委員99名を予定しているようです。
受験生が増えた分、作問・採点委員の負担は増えます。
採点委員を調整しても
100人程度は最低でも見ると想定できます。
皆さんは、採点委員ならどのようにしますか？
筆記答案は合計9枚になります。
まず、1枚づつは確実に見ないでしょう。
たった2か月で900枚の論文を
業務時間外で見ないといけませんから。
だから、作問委員が作成したガイドラインがあるのです。
採点者のばらつきをなくすことと
負担軽減です。
私やほかの技術士がまず見るところは何か？
順に書いてきます。
①指定枚数書いているか？指定枚数は3枚なら2枚と1/2程度以上と考えます。
理由は、書いてほしい内容が字数不足では表現が不十分と判断できるから、です。
パッと見た目で仕分けができますね。
楽です。
この時点で、次回は見られないでしょう。
つまり、C判定です。
この時点で60～70％は残るでしょう。
つまり60～70人分です。
②章立て・項立てのタイトルが問題文と合致しているか？
タイトルで中身が想定できます。
異なることを書いていれば、
その時点でじっくり読まない箱
「BかC判定への箱」に入ります。
この時点で不合格確定です。
あとは、ざっと読んでBかCへ振り分けます。
この時点で、20～30％になるでしょう。
つまり、③のじっくり読み込むのは、
20～30人分となります。
③必須科目・選択科目Ⅱ、Ⅲの確認事項との合致
＜必須科目の確認項目＞
専門的学識，問題解決，評価，
技術者倫理，コミュニケーションの各項目
＜選択科目Ⅱの確認項目＞
専門的学識，コミュニケーショ
ンの各項目
専門的学識，マネジメント，コ
ミュニケーション，リーダーシップの各項目
＜選択科目Ⅲの確認項目＞
専門的学識，問題解決，評価，
コミュニケーションの各項目
ここで「合否を決定する」
中身が初めて読まれるステージです。
ここまでじっくり読まなくても
読む論文数を30％まで絞れることがわかります。
あとは「残れる論文の書き方」だけです。
ポイントは、
①すべての試験は「論理的でなければならない」ことを忘れない。
知識や実績がすごくても、論理的でなければ、即「B」です。
結論・理由・根拠を示して、簡素な表現が重要です。
②当たり前のことを書かない。
皆さんの専門業務を試験官は知りません。
だから、タイトルや冒頭に興味をそそるキーワードを
記載しておくといいです。
しかし、主旨と合わない内容に
強引に進めていく人がいます。
読み手無視はNGです。
飽きさせないタイトル内容は小手先ですが重要です。
小手先は、安易なテクニックに走る要素があり、
多くの受験生が失敗しています。
本質は、
「視点」
です。
ある課題にたいして、
他の受験生と異なる視点が
ご自身の専門を交えて書いていればいいのです。
例えば、
リスクアセスメント。
リスク特定・リスク分析・リスク評価があります。
リスク特定で、
ブレスト、インタビューなどでは
おおよその想定ができ、
応用能力の評価は低くなります。
そこに、
4M分析
を入れることで
どのような展開になるか
興味を引くのです。
この時点で
A or B判定のA（60点以上）に近づきます。
③選択科目の知識の適正な内容と量
知識だけではだめと書いていましたが、
最後は技術力の有無です。
多ければいいわけではありません。
適正な量とその内容が論文のストーリーと合致しているか？
が合否の分かれ目でしょう。
キーワードが多すぎると読み手は混乱します。
だから適正量なのです。
知識不足と判断されるような内容も危険です。
④最後は「なるほど」「そうか」であればいい
ここまで記載した通り、
明確に「ここを書けば何点」ということまではしていません。
また、できません。
つまり、60点以上のA判定とは、
「なるほど」「そうか」がわかるタイトルや書きだしで決まります。
知識ばかりでないことがわかりましたか？
------------------------------------------------------------------------------------------------
その悩み解決します！！
技術士取得で自己実現
技術士Lock-On 二次試験対策講座（関西）はこちらから
------------------------------------------------------------------------------------------------
0 件のコメント:
コメントを投稿
いつも本ブログを拝見いただきありがとうございます。
仲間を増やすための情報提供を毎日しています。ご意見・ご要望ございましたら、ぜひお願いします。