こんにちは、技術士＠機械総監の赤星(hiro-PE)です。
今日は、「表現の内容が適正かを見極める」です。
悩ましいのが「それらしい解答」があること。
これを見極めるのが「定量性」「定性性」です。
その悩み、解決できます。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
技術士対策本を書いた技術士がその悩み解決します！！
いつもブログを読んでいただきありがとうございます。
独自メソッドである「守破離メゾッドNeo」で確実な合格を！
コロナに負けない！Web講座やってます！
令和3年度講座募集中！！ここから
技術士取得で自己実現
技術士試験対策ネット・リアル講座専門 ReNet-Plus+
技術士Lock-On 二次試験対策講座はこちらから
出版書籍紹介＞
部門違いでも役立ちます！口頭、模範解答、添削前後の論文が載った
技術士第二次試験「機械部門」完全対策&キーワード100(第5版)
一次次試験の基礎・適正科目の参考書として
技術士第一次試験「基礎・適性」科目キーワード700(第5版)
※2021年6月一次対策本出版します。
------------------------------------------------------------------------------------------------
事例を挙げてみます。
【平成25年】Ⅱ－１－28は下記の通りです。
気象庁は、平成23年の東北地方太平洋沖地震を受け、
津波警報・注意報の発表方法や表現を変更した。
この変更内容に関する次の記述のうち、最も不適切なものはどれか。
① 津波の高さ予想の区分を、従来の5段階から8段階とした。
② 地震規模について過小評価の可能性を検知し、
津波警報の第1報を発表する場合は、予想される津波の高さを、
数値ではなく「巨大」ど定性的表現を用いることとした。
③ 地震の規模推定の不確定性が大きい場合の地震規模（マグニチュード）は、
「M8を超える巨大地震」と表現することとした。
④ 津波警報は、津波警報（大津波）、津波警報（津波）と分類していたが、
「大津波警報」「津波警報」を用いることとした。
⑤
最大波について、観測された津波の高さの値が、
予想される津波の高さ区分よりも十分に小さい場合は、
「観測中」と定性的表現を用いることとした。
ここまでが問題文引用。
正解は、①です。
①定量性がある（知識がいる）問い・・不適切そう？
②と③と④ 改正の目的から考えると、
数値よりも定性性でかつ感覚的にわかりやすさを
目指したので正しそう
⑤は悩みどころ・・・
状況を想定するといいです。
津波は複数回やってきます。
2回目以降の方が
高い場合があります。
つまり、
安易な判断
は命とり
になるのです。
よって、不適切っぽい。
上記のように考えてみましょう。
知識だけで
択一は
正答率は
上がりませんよ。
その悩みを
解決する方法は、
技術士がよく知っています。
それに習うことが、
最短ゴールであることを知っておいてください。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
技術士対策本を書いた技術士がその悩み解決します！！
いつもブログを読んでいただきありがとうございます。
独自メソッドである「守破離メゾッドNeo」で確実な合格を！
コロナに負けない！Web講座やってます！
令和3年度講座募集中！！ここから
技術士取得で自己実現
技術士試験対策ネット・リアル講座専門 ReNet-Plus+
技術士Lock-On 二次試験対策講座はこちらから
出版書籍紹介＞
部門違いでも役立ちます！口頭、模範解答、添削前後の論文が載った
技術士第二次試験「機械部門」完全対策&キーワード100(第5版)
一次次試験の基礎・適正科目の参考書として
技術士第一次試験「基礎・適性」科目キーワード700(第5版)
※2021年6月一次対策本出版します。
------------------------------------------------------------------------------------------------
0 件のコメント:
コメントを投稿
いつも本ブログを拝見いただきありがとうございます。
仲間を増やすための情報提供を毎日しています。ご意見・ご要望ございましたら、ぜひお願いします。